Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,
при секретаре В.А. Хадыевой;
с участием:
рассмотрев жалобу представителя привлекаемого к административной ответственности лица ООО <данные изъяты> В.П. Лыса на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> директор ООО <данные изъяты> С.С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель директора ООО <данные изъяты> С.С.Ю. - В.П. Лыс обжаловал его в районный суд.
В жалобе представитель, не оспаривая объективную сторону совершенного правонарушения, указал, что оно вынесено не законно, за пределами сроков давности привлечения административной ответственности и просил его отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель привлекаемого лица не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав предоставленные материалы административного производства, судья приходит к следующему.
Статьей 15.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.
Вина С.С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ подтверждена материалами дела.
Вопреки доводам жалобы постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, т.к. в соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данному виду правонарушений не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из материалов дела правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, годичный срок привлечения к ответственности истекает в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ
Постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности на момент его вынесения не истек.
Наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.
Доводы заявителя не могут служить основаниями к отмене обжалуемого постановления в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> М.И. Галюковой от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя директора ООО <данные изъяты> В.П. Лыса без удовлетворения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь В.А. Хадыева