Дело №.РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,
при секретаре Ю.И. Фроловой;
с участием:
привлекаемого лица Емельянова И.А.,
рассмотрев жалобу Емельянова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Е.В. Рогожиной вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого И.А. Емельянову назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ.
И.А. Емельянов был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № возле <адрес> в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Привлекаемое лицо в установленные законом срок обжаловал постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска и считает, что постановление является необоснованным в ввиду недоказанности его вины, несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, т.к. на трамвайные пути он выехал вынуждено, чтобы объехать образовавшийся затор, который возник в результате ДТП между двумя автомобилями на трамвайных путях и просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании привлекаемое лицо поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен, в том числе в случае, когда запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. (пункт 9.6 ПДД).
В судебном заседании достоверно установлено, что И.А. Емельянов в нарушении п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.
То обстоятельство, что на правой полосе дороги якобы были припаркованы автомобили, и И.А. Емельянов не имел возможности двигаться по правой полосе дороге не давали ему права нарушать положение п. 9.6 ПДД РФ.
Факт управление транспортным средством И.А. Емельяновым не оспаривается, а нарушение им п. 9.6 ПДД РФ подтверждается исследованными материалами дела.
Каких-либо нарушений порядка сбора доказательств вины Емельянова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не допущено.
Действия И.А. Емельянова квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, личности правонарушителя.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере. Все доводы заявителя были предметом оценки мировым судьей, которые в своей правильности и достоверности сомнений не вызывают.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова И.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь Ю.И. Фролова