Апелляционное Решение



Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре Ю.И. Фроловой;

с участием заявителя Велитченко С.Ю.;

представителя министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области А.С. Федосеева;

рассмотрев жалобу Велитченко С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО3 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Велитченко С.Ю., которой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Велитченко С.Ю. обжаловала данное постановление в судебном порядке и просила его отменить.

В жалобе указала, что привлечена к административной ответственности незаконно, т.к. вынесенное постановление содержит ряд противоречий. Кроме того, на момент его вынесения сроки давности привлечения ее к административной ответственности истекли.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области А.С. Федосеев просил оставить жалобу без удовлетворения.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из мотивировочной части обжалуемого постановления Велитченко С.Ю. привлечена к ответственности за нарушение порядка предоставления в пользование лесов водоохранных зон без согласования с органом по охране водного фонда, в отводе земельного участка для осуществления неразрешенных работ без согласования со специально уполномоченным органом по охране водного фонда и т.п., т.е. для рекреационной деятельности.

Из резолютивной части постановления следует, что Велитченко С.Ю. признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ, т.е. за нарушение режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах.

Таким образом, обжалуемое постановление содержит в себе противоречия, которые являются существенными, и тем самым обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения и в настоящее время не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное государственным инспектором Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Велитченко С.Ю. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Велитченко С.Ю. по ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Министерство по радиационной и экологической безопасности <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение в законную силу не вступило

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь Ю.И. Фролова