Дело №РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,
при секретаре Ю.И. Фроловой;
с участием:
помощника прокурора Центрального района г. Челябинска С.А. Макаровой;
рассмотрев протест прокурора Центрального района г. Челябинска И.Э. Рязанова на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по делу об административному правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Ярославовой А.А. прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административному правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Ярославовой А.А. прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
На указанное постановление прокурором Центрального района г. Челябинска принесен протест, в котором он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал в полном объеме.
А.А. Ярославова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно обжалуемому постановлению мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Ярославовой А.А. состава административного правонарушения в связи с недостаточностью материалов, подтверждающих наличие в действиях Ярославовой А.А. признаков административного правонарушения.
Вместе с тем, мировой судья, приняв дело к производству, признал его подготовленным к рассмотрению.
При подготовке мировой судья не принимал решения о возвращении постановления и других материалов дела в орган их направившему, признав неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Меры к истребованию дополнительных доказательств, подтверждающих, наличие или отсутствие в действиях Ярославовой А.А. признаков административного правонарушения мировым судьей приняты не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные нарушения требований норм КоАП РФ являются существенными и являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления.
Принимая во внимание, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ярославовой А.А. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> В.М. Мартынова по делу об административном правонарушении в отношении Ярославовой А.А., отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь Ю.И. Фролова