РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре О. С. Алабжиной, с участием защитника ООО <данные изъяты> А. И. Николаева, рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения ООО <данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указал, что дело рассмотрено мировым судьей без участия ООО <данные изъяты>, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, выслушав мнение защитника и исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение настоящего дела было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем согласно почтовому штемпелю на списке заказных писем поданных мировым судьей к отправлению извещение на указанную дату было направлено почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому уведомлению повестка была вручена представителю ООО <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть на шестой день после рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в отношении ООО <данные изъяты> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                            п/п                                      (А.Ф. Дегтярев)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья          А.Ф. Дегтярев

Секретарь         О.С. Алабжина