РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре О. С. Алабжиной, рассмотрев жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Апенкиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении А. В. Апенкина было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе заявитель указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, срок давности привлечения А. В. Апенкина к административной ответственности не истек.

Заявитель и А. В. Апенкин в суд не явились.

Изучив жалобу, и исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начинает течь со дня следующего за последними сутками в течение которых должен быть уплачен штраф.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, А. В. Апенкин был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного санитарного врача по Челябинской области. Соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем уплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах срок привлечения Апенкина А.В. к административной ответственности не истек, а соответствующие выводы мирового судьи являются ошибочными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в отношении Апенкина А.В. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Апенкина А.В. мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Апенкина А.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                            п/п                                      (А.Ф. Дегтярев)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья          А.Ф. Дегтярев

Секретарь         О.С. Алабжина