Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.А. Каширина,

при секретаре Семенове Д.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьевой И.В.,

рассмотрев жалобу Соловьевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Данным постановлением Соловьева И.В. признана виновной в нарушении официального порядка использования государственных символов Российской Федерации, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ направила обращение в адрес прокурора Челябинской области на бланке с изображением Государственного герба РФ, подпись Соловьевой И.В. была заверена печатью с изображением оттиска, в качестве геральдической основы которого использован Государственный герб РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соловьева И.В. оспорила его, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска.

В жалобе указала, что согласно законодательству РФ никто не может запретить гражданину РФ использовать «Печать Гражданина РФ с оттиском Герба РФ», поскольку органы государственной власти носят опосредованный характер власти. Органы государственной власти ниже по статусу, чем Гражданин РФ, как представитель народа РФ. Федеральный конституционный закон «О государственном гербе РФ» не может быть основанием для запрета использования печати с оттиском Герба РФ, поскольку в нем перечислены те уполномоченные лица, органы, предметы, здания и пр., которые имеют опосредованный характер власти и полномочия, ниже по статусу Гражданина РФ. Указанный закон противоречит Конституции РФ, согласно ст. 3 которой единственным источником власти РФ и носителем суверенитета является многонациональный народ РФ. Согласно ст.ст. 3, 32, 33 Конституции РФ каждый гражданин имеет право осуществлять свою власть непосредственно. Кроме того, в своем постановлении мировой судья не привела нормы закона, которые запрещают физическому лицу изготавливать и использовать печать с изображением Герба РФ. Просит об отмене обжалуемого постановления в связи с его неправомерностью.

В судебном заседании Соловьева И.В. доводы жалобы поддержала, просили отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.

Выслушав Соловьеву И.В., изучив материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Соловьевой И.В. по ст. 17.10 КоАП РФ, которая ДД.ММ.ГГГГ направила обращение в адрес прокурора <адрес> на бланке с изображением Государственного герба РФ, подпись Соловьевой И.В. была заверена печатью с изображением оттиска, в качестве геральдической основы которого использован Государственный герб РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела были возвращены прокурору <адрес> для устранения недостатков и направления по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> вновь было возбуждено в отношении Соловьевой И.В. дело об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ по тому же факту и направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> принято обжалуемое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи, обращение к прокурору Челябинской области было направлено Соловьевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент принятия ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> постановления по делу об административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. При этом не могут обсуждаться вопросы о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выносит об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных 24.5 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьевой И.В. по ст. 17.10 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой И.В., привлеченной к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответсвенности.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его оглашения.

Судья:                                  п/п                     А.А. Каширина

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья     А.А. Каширина

Секретарь Д.А. Семенов