по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием:

привлекаемого лица Сасова Ю.А.;

представителя по доверенности А.А. Столяровой;

рассмотрев жалобу заявителя Сасова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> В.М. Мартыновым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Ю.А. Сасову назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ.

Сасов Ю.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут возле <адрес>, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель в установленные законом срок обжаловал постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска и считает, что постановление является незаконным в виду несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, отсутствии его вины, а также нарушением порядка привлечения его к административной ответственности, в связи с недопустимостью всех собранных по делу доказательств и просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании привлекаемое лицо и представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен, в том числе в случае, когда запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД).

В судебном заседании достоверно установлено, что Сасов Ю.А. в нарушении п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Факт управление транспортным средством Ю.А. Сасовым не оспаривается, а нарушение им п. 9.6 ПДД РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Каких-либо нарушений порядка сбора доказательств вины Сасова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не допущено.

Действия Сасова Ю.А. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, личности правонарушителя.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере.

Все доводы заявителя не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сасова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева