Апелляуционное Решение



Дело

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска                  Гальцев Г.В.,

с участием защитника - адвоката                                                         Тютикова И.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:

Разбойникова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>,

и жалобу Разбойникова И.Ю. на постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Разбойников был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15-18 час., на <адрес> Разбойников, управляя а/м Субару Форестер, регистрационный знак в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен), совершил обгон впереди идущего транспортного средства Камаз, регистрационный знак , чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Разбойников оспорил его, подав в установленный срок соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска. В жалобе просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник требования по жалобе поддержал, пояснив, что считает в деле отсутствуют достаточные доказательства вины Разбойникова И.Ю..

Сам привлекаемыы в суд не явился, при производстве у мирового судьи пояснял, что разметки на дороге не было, а знак он не видел, т.к. двигался вплотную за впереди идущим автомобилем, который закрывал ему видимость.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья районного суда находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны соблюдать требования знаков.

Фактическое наличие знаков подтверждается схемой административного правонарушения, фотоматериалами и не оспаривалось Разбойниковым.

Из фотоматериалов следует, что утверждения Разбойникова, о том, что он двигался вплотную за впереди идущим автомобилем, не соответствуют действительности. Наоборот расстояние до впереди идущего автомобиля безусловно позволяло Разбойникову видеть соответствующий запрещающий знак, требования которого были им проигнорированы. Отсутствие разметки не предоставляет участникам дорожного движения права не соблюдать требования установленных дорожных знаков.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Разбойникова И.Ю. без удовлетворения.

СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)

                                        (подпись)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гальцев Г.В.

           Секретарь Маринич И.И.