Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В., с участием защитника (по доверенности) Карабанова С.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Звонова П.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, и жалобу Звонова П.Б. на постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,- УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Звонов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 час., на <адрес> Звонов, управляя а/м Скания, регистрационный знак № в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен), совершил обгон впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, Звонов оспорил его, подав в установленный срок соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска. В жалобе просил постановление отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник требования по жалобе поддержал, пояснив, что считает вынесенное решение незаконным, в связи с нарушением подсудности. Так, Звонов зарегистрирован и проживает в <адрес>, территория которого относится к юрисдикции Судебного участка <данные изъяты>. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №. Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья районного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Вмененное правонарушения было совершено на <адрес>, т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> было удовлетворено ходатайство Звонова о рассмотрении дела по месту его жительства. При в протоколе адрес места жительства Звонова П.Б. указан как <адрес>. Указанный адрес соответствует и регистрационным отметкам в паспорте Звонова П.Б.. В соответствии с распоряжением Главы города Челябинска (председателя Челябинской городской Думы) от ДД.ММ.ГГГГ N 1-п "О внесении изменения в постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О границах судебных участков <адрес>, <адрес> и <адрес>" не территорию всего <адрес> распространяется юрисдикция мирового судьи Судебного участка № <адрес>. Юрисдикция же Судебного участка № распространяется на <адрес>, расположенную в <адрес>, а не в <адрес>. Тем самым дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления. Принимая во внимание, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Звонова П.Б. к административной ответственности истекли, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, дело не может быть направлено на новое рассмотрение по подведомственности, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,- РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи Судебного участка <данные изъяты> в отношении Звонова П.Б. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.) (подпись) Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Гальцев Г.В. Секретарь Маринич И.И.