Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин, при секретаре Ю.И. Фадеевой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О.С. Ястребковой,

рассмотрев жалобу заявителя О.С. Ястребковой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО7 и материалы административного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ О.С. Ястребкова признана виновной в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов водитель О.С. Ястребкова, управляя автомобилем ВАЗ Калина, регистрационный знак №, около <адрес> не уступила дорогу пешеходу на пешеходном переходе.

Не согласившись с принятым решением, О.С. Ястребкова оспорила его в установленный законом срок, подав ДД.ММ.ГГГГ жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, поскольку считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, суровостью назначенного наказания, а также в связи с нарушением порядка привлечения ее к административной ответственности.

Судья, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

За нарушение данного пункта ПДД РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 95, 96 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения. Сотрудник налагает административный штраф путем составления постановления-квитанции в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Кодекса, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, заявитель при составлении в отношении нее постановления была согласна с существом нарушения, наличие события административного правонарушения не оспаривала о чем свидетельствует ее подпись в обжалуемом решении должностного лица. Таким образом, основание для вынесения постановления у должностного лица были.

К доводам заявителя о том, что она фактически была не согласна с существом нарушения судья относится критически и расценивает как способ защиты.

Каких - либо процессуальных нарушений должностным лицом не допущено. Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то лицом, в пределах своей компетенции, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в минимальном размере.

Таким образом, доводы заявителя не могут служить основанием для отмены, состоявшегося решения должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО7 в отношении О.С. Ястребковой по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение в законную силу не вступило.

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь      И.Ю. Фадеева