по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием:

привлекаемого лица Р.В.В.;

представителя привлекаемого лица Р.Ш. Хасанова;

рассмотрев жалобу Я.Н.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Т.А. Беловой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Я.Н.Ф. в установленный законом срок обжаловала постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска и считает, что постановление является необоснованным ввиду несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагая, что в действиях Р.В.В. содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, указала, что обжалуемое постановление содержит технические ошибки, и просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Привлекаемое лицо и его представитель полагали что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья абсолютно верно пришла к выводу об отсутствии в действиях Р.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. предполагаемое нарушение п.п. 8.1, 8.6 ПДД РФ не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является обоснованным и выводы, изложенные в нем сомнений не вызывают.

Доводы заявителя не могут служить основанием к отмене вынесенного мировым судьей судебного решения.

Описки, допущенные в постановлении мировым судьей могут быть устранены в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Т.А. Беловой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева