Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием:

специалиста - эксперта отдела контроля государственного и муниципального заказов ФИО4;

представителя привлекаемого лица по доверенности М.В. Юриной;

рассмотрев жалобу Тупикина В.А. на постановление руководителя УФАС России . А.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 7.30 и ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС Росиии . А.А.К. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства . Тупикина В.А., которому за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 7.30 и ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, В.А. Тупикин обжаловал его в районный суд.

В жалобе В.А. Тупикин, не оспаривая объективную сторону совершенного правонарушения, указал, что оно подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебное заседание представитель привлекаемого лица доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УФАС России . полагал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено законно и обоснованно.

Судья, выслушав доводы представителя заявителя, мнение представителя УФАС России ., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, УФАС России в действиях Тупикина В.А. выявили административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 7.30 и ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в связи с чем было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

В свою очередь В.А. Тупикин незамедлительно принял меры к исполнению предписания УФАС России и фактически контракты не заключал.

Вина В.А. Тупикина в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениям (абзац 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Учитывая, что фактически контракты заключены не были и действия Тупикина В.А. не повлекли за собой вредных последствий, более того немедленно были устранены, полагаю, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным, поэтому в силу ст. 2.9 КоАП РФ он не может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства . Тупикина В.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Тупикину В.А. устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья     п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение в законную силу не вступило

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева