№ РЕШЕНИЕ по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда <адрес> Каширина А.А., при секретаре Чепариной А.Н., с участием: помощника прокурора <адрес> Макаровой С.А., рассмотрев протест и.о. прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Ярославова А.А., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Ярославова А.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. И.о. прокурора <адрес>, не согласившись с вышеуказанным постановлением, принес на него протест, указав, что в рамках административного производства в отношении Ярославова А.А. в помещении в <адрес> по пл. Мопра в <адрес> были изъяты 32 игровых автомата, переданные в дальнейшем на хранение в <данные изъяты> При вынесении судьей постановления по делу об административном правонарушении дальнейшая судьба изъятого игорного оборудования определена не была. При этом собственник изъятого оборудования не определен, за оборудованием в прокуратуру района или в <данные изъяты>» никто не обращался, в связи с чем судьба игорного оборудования должна быть определена в порядке ст. 255 ГК РФ, то есть как бесхозяйных вещей. Просит об отмене обжалуемого постановления мирового судьи как вынесенного с нарушением материальных норм права с направлением дела на новое рассмотрение. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярославова А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания. Помощник прокурора <адрес> Макарова С.А. в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме. Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, доводы протеста, суд приходит к следующему. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в подвальном помещении <адрес> были изъяты 32 игровых автомата (л.д.7-9), которые в дальнейшем были переданы на хранение в <данные изъяты>» (л.д. 23). Обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении Ярославова А.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), при этом не могут обсуждаться вопросы о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации и ил уничтожению; 3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения дела либо в соответствии с законодательством РФ передаются заинтересованным лицам; 4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям РФ, РСФСР. СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известнее, направляются в Администрацию Президента РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об изъятых 32 игровых автоматах разрешен не был, при этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо документы и сведения, подтверждающие принадлежность указанного имущества каким-либо лицам, таковые неизвестны и в ходе административного производства мер к их установлению не предпринималось. Как следует из положений ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в случае неустановления законного владельца, изъятое имущество передается в собственность государства в соответствии с законодательством РФ. При этом, принимая во внимание правовую позицию, выраженную в п. 15. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в рамках рассмотрения административных дел не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов. Вопросы приобретения права собственности на бесхозяйные вещи урегулированы положениями ст. 225 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, с учетом того, что споры о законном владельце изъятого в рамках административного производства имущества не подлежат разрешению при рассмотрении дела об административном правонарушении, а владелец игровых автоматов не установлен, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку вопросы о передаче имущества в собственность государства должны разрешаться в ином порядке, а не в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Ярославова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а протест прокурора <адрес> - без удовлетворения. Судья п\п А.А. Каширина Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А.Каширина Секретарь А.Н.Чепарина