Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска                     Гальцев Г.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (по доверенности)             Кузнецова О.С.

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 9.16КоАП РФ гражданина Российской Федерации:

Котляревского К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего Управляющим директором ОАО «Челябинскгоргаз», проживающего по адресу: <адрес>,-

и жалобу Котляревского К.Е. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области, Котляревский был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 9.16 КоАП РФ, (несоблюдение организациями, обязанными осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, требования о предоставлении собственникам жилых домов, дачных домов, садовых домов, лицам, представляющим их интересы, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, предложений об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов, если предоставление указанных предложений таким лицам является обязательным) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Согласно указанного постановления, правонарушение выразилось в том, Котляревский, являясь руководителем организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, не обеспечил соблюдение требования о предоставлении собственникам жилых домов, дачных домов, садовых домов, лицам, представляющим их интересы, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, предложений об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Не согласившись с принятым решением, Котляревский оспорил его, подав жалобу в Центральный районный суд. Одновременно с жалобой Котляревским подано ходатайство о восстановлении срока в связи с тем, что первоначально он подал жалобу без приложения доказательств срока получения копии постановления, и судом жалоба была возвращена.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ Первоначально жалоба направлена им в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в законный срок. Тем самым ввиду не рассмотрения по существу первоначальной жалобы и ее возвращения для устранения недостатков, причины по которым повторная жалоба подана с нарушением срока являются уважительными и срок обжалования подлежит восстановлению.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник требования по жалобе поддержал, пояснив, что по их мнению организацией обязанной предоставлять собственникам жилья предложения по оборудованию приборами учета является поставщик газа - ОАО «Челябинскгоргаз». Так же указал, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ в ч. 10 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении» срок предоставления соответствующих предложений об оснащении приборами учета был измене с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ То есть обязанность организации на настоящее время еще не наступила, а, следовательно, имеют место обстоятельства улучшающие положение привлекаемого лица, которые имеют обратную силу.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья районного суда приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон смягчающий или отменяющий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение привлекаемого лица имеет обратную силу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ в ч. 10 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении» срок предоставления соответствующих предложений об оснащении приборами учета был изменен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Тем самым на настоящее время сроки размещения информации об оснащении приборами учета продлены до ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения.

При таких обстоятельсвах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В связи с тем, что на настоящее время установлены обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, оснований для проверки иных доводов заявителя о незаконности постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГвынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области о привлечении Котляревского К.Е. к административной ответственности по ч. 6 ст. 9.16КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)

                             (подпись)

Копия верна, решение в законную силу не вступило

Судья                 Гальцев Г.В.

Секретарь                 Маринич И.И.