РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.Ф. Дегтярев, при секретаре И. Ю. Фадеевой, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вайцеля М.А., его защитника А. В. Тишкова, рассмотрев жалобу Вайцеля М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении, по факту совершения Вайцелем М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, работающим индивидуальным предпринимателем, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ М. А. Вайцель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Данным постановлением М. А. Вайцель был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 27 м., у <адрес>, управлял автомашиной «Дэу», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

В жалобе М. А. Вайцель указал, что судом не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Постановление вынесено с нарушение закона и его прав и интересов.

В судебном заседании М. А. Вайцель и его защитник доводы жалобы подержали, указав, что мировым судьей было нарушено право Вайцеля М.А. на защиту путем отказа в удовлетворении ходатайства последнего об отложении судебного заседания в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника.

Изучив жалобу, выслушав мнение Вайцеля М.А., защитника и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Вайцеля М.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершения М. А. Вайцелем административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у заявителя выявлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Вайцеля М.А. установлено состояние опьянения;

-рапортами сотрудников УВО и ГИБДД ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был задержан М. А. Вайцель, управлявший автомобилем «Дэу» и двигавшийся по детской площадке, около указанного дома, находясь в состоянии опьянения.

Данные доказательства непротиворечивы, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания не доверять им отсутствуют. Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, мировым судьей не допущено. Какие-либо предусмотренные законом основания для признания собранных доказательств, недопустимыми доказательствами, по делу отсутствуют.

Какие-либо противоречия и неясности собранные по делу доказательства, положенные в основу принятого решения не содержат, они в полной мере дополняют друг друга и согласуются между собой.

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.

Кроме того, мировым судьей обоснованно расценено ходатайство Вайцеля М.А. об отложении судебного заседания на двадцать суток, поступившее в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, как злоупотребление правом, направленное на умышленное затягивание судебного разбирательства, с целью достижения истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу в отношении Вайцеля М.А. осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня составления протокола об административном правонарушении в отношении заявителя, с которым последний был ознакомлен.

В связи с чем, по мнению судьи районного суда, у Вайцеля М.А. было достаточно времени, чтобы воспользоваться юридической помощью защитника.

На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вайцеля М.А. оставить без изменения, а жалобу Вайцеля М.А. без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                                         п/п                                            А. Ф. Дегтярев

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья         А. Ф. Дегтярев

Секретарь        И. Ю. Фадеева