Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска                  Гальцев Г.В.,

рассмотрев жалобу Косова С.В.на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:

Косова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего ..., зарегистрированного в <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Косовбыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 час. у <адрес>, управляя а/м «Рено Меган», г/н №, Косов совершил столкновение с а/м Фольксваген, г/н №, под управлением Тихоновой Т.В. После чего Косов в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Копия постановления мирового судьи, согласно расписки, получена Косовым в день вынесения

Не согласившись с вынесенным постановлением, Косов оспорил его, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска. В жалобе просил постановление отменить, поскольку считает себя не виновным в административном правонарушении, т.к. сам факт столкновения не почувствовал а узнал о ДТП от сотрудников ГИБДД. Так же полагал назначенное наказание слишком суровым, поскольку он находится в передпенсионном возрасте и профессия водителя является его единственным источником доходов. Так же указал на свое состояние здоровья.

В судебное заседание Косов не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения в связи с ухудшением состояния здоровья. Однако при этом в суд каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представил, в связи с чем определением суда ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Согласно справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неустановленный водитель, управляя а/м Рено Меган г/н № произвел наезд на а/м Фольксваген, г/н №, под управлением Тихоновой Т.В. После чего с места ДТП скрылся.

Из объяснений Тихоновой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на приеме у врача в <адрес>. Когда вышла, неизвестный мужчина сообщил ей, что произошло ДТП, ее автомобиль был поврежден, а виновный в ДТП уехал. Так же этот мужчина сообщил ей номерной знак нарушителя.

Из протокола об административном правонарушении, а так же из протокола судебного заседания у мирового судьи, следует, что Косов не оспаривал вину и пояснял, что уехал с места ДТП, т.к. у него сильно болела голова. Тем самым доводы Косова о том, что он не заметил ДТП несостоятельны.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, судья районного суда считает доказанным нарушение Косовым п. 2.5 ПДД РФ, выразившееся в оставлении им места ДТП.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, а так же смягчающим наказание обстоятельствам и наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимально возможном размере. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Косова С.В. без удовлетворения.

СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)

                                        (подпись)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Гальцев Г.В.

Секретарь                 Маринич И.И.