Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Поморцева В.А.;

рассмотрев жалобу Поморцева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Поморцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № М.И. Галюковой от ДД.ММ.ГГГГ В.А. Поморцев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Согласно постановлению, В.А. Поморцев ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, В.А. Поморцев оспорил его в установленный законом срок, подав в Центральный районный суд г. Челябинска жалобу с просьбой о его отмене.

В жалобе указал, что, он привлечен к ответственности незаконно, поскольку виновность его в совершении правонарушения собранными доказательствами не подтверждено, а также нарушением его права на защиту.

В судебном заседании В.А. Поморцев доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив жалобу, выслушав привлекаемого лица и исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение указанной нормы постановление мирового судьи полные установленные обстоятельства совершения правонарушения не приведены, а именно место совершения правонарушения, марка и регистрационный номер автомобиля, которым управлял В.А. Поморцев.

Указанные нарушения требований норм КоАП РФ безусловно свидетельствуют о существенном нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

В связи с безусловными основаниями для отмены обжалуемого постановления, при новом рассмотрении дела мировому судье следует дать оценку всем доводам привлекаемого лица, изложенным в рассматриваемой жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Поморцева В.А. мировым судьей судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева