Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В., рассмотрев жалобу Абрамова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда в Челябинской области ФИО2, -

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда в Челябинской области ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым П.В. Абрамов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, П.В. Абрамовым была подана в Центральный районный суд г. Челябинска жалоба.

Вместе с тем из текста поданной жалобы и приложенных к ней материалов следует, что правонарушение вменяемое П.В. Абрамову, совершено в <адрес>.

Рассмотрев поступившую жалобу, суд считает необходимым направить ее по подведомственности в Усть-Катавский городской суд Челябинской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Аналогичная правовая позиция указывается в Постановлении заместителя Председателя Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление распространяется на всю территорию <адрес>.

Таким образом, местом рассмотрения должностным лицом настоящего дела является место совершения правонарушения, независимо от территориального места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что правонарушение совершено в <адрес>, то настоящая жалоба подсудна Усть-Катавскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Передать жалобу Абрамова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда в Челябинской области ФИО2 на рассмотрение в Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья п/п Гальцев Г.В.

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                       Г.В. Гальцев

Секретарь                                                О.К. Медведева