Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В., рассмотрев жалобу Бахмутовой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врем. и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО6, - УСТАНОВИЛ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным врем. и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО6, Е.Н. Бахмутова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Согласно указанного постановления, правонарушение выразилось в том, что Е.Н. Бахмутова являясь директором ООО «Ашинское коммунальное хозяйство» не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как у директора предприятия, при непринятии узла учета холодной воды в эксплуатацию, то есть в проведении опломбировке узла учета, при обращении в общество представителя НО Коллегия адвокатов <адрес>. Не согласившись с вынесенным постановлением, Е.Н. Бахмутова подала соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска. Подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ Изучив поступившие материалы, судья считает жалобу подлежащей передаче в Ашинский городской суд Челябинской области по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В силу положения п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела; Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Аналогичная правовая позиция указывается в Постановлении заместителя Председателя Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вменяемые Е.Н. Бахмутовой действия совершены на территории <адрес> и, следовательно, местом рассмотрения дела является именно Ашинский городской суд Челябинской области. Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление распространяется на всю территорию <адрес>. Тем самым рассмотрение настоящей жалобы подсудно Ашинскому городскому суду Челябинской области, куда она и подлежит передаче. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ. Жалобу Бахмутовой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врем. и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО6 передать на рассмотрение в Ашинский городской суд Челябинской области. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья п/п Гальцев Г.В. Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья Г.В. Гальцев Секретарь О.К. Медведева