Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска                     Гальцев Г.В.,

с участием защитника (по доверенности)                                               Хужина Э.А.

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32КоАП РФ гражданина Российской Федерации:

Шабалина А.Ю., работающего начальником Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска, проживающего по адресу: <адрес>

и жалобу Шабалина А.Ю.на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области, Шабалин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.32КоАП РФ (заключение контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков по результатам проведения торгов с нарушением объявленных условий торгов) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Согласно указанного постановления, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалиным, как должностным лицом муниципального заказчика, был подписан муниципальный контракт по результатам проведения конкурса № на выполнение подрядных работ по строительству искусственных дорожных сооружений в <адрес>. При этом заключенный контракт, по мнению юрисдикционного органа, не соответствовал проекту контракта, являющегося неотъемлемой частью конкурсной документации.

Копия обжалуемого постановления Шабалиным получена ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шабалин в установленный срок через юрисдикционный орган подал соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела муниципальный контракт подписан Шабалиным в <адрес>.

В судебном заседании судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности жалобы.

Защитник полагал возможным рассмотрение жалобы в Центральном районном суде по месту нахождения юрисдикционного органа.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает жалобу подлежащей передаче в Курчатовский районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела;

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол именно такое указание прямо содержится в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Вмененные Шабалину действия совершены на территории <адрес> и, следовательно, местом рассмотрения дела является именно указанный район. Юрисдикция руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области распространяется в том числе и на указанную территорию.

Тем самым рассмотрение настоящей жалобы подсудно Курчатовскому районному суду г. Челябинска, куда она и подлежит передаче.

Возможность оставления жалобы для рассмотрения в суде, которому она не подсудна действующим КоАП РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шабалина А.Ю.на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)

Копия верна, определение в законную силу не вступило.

Судья                 Гальцев Г.В.

Секретарь Маринич И.И.