В№ РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. А. Каширина, при секретаре Плетневой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кадочниковой Т.Г., ее защитника адвоката Маркиной И.В., рассмотрев жалобу Кадочниковой Т.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № Галюковой М.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело по факту совершения Кадочниковой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Кадочникова Т.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Данным постановлением Кадочникова Т.Г. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляла автомашиной «СанИонг», государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1 ПДД РФ. С указанным постановлением Кадочникова Т.Г. не согласилась и обжаловала в Центральный районный суд г. Челябинска. В жалобе указала, что мировым судьей необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения, в постановлении также неверно указано, что ранее она была лишена права управления транспортным средством на 18 месяцев, в то время как она была лишена права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считает наказание излишне суровым, поскольку в результате правонарушения вреда третьим лицам причинено не было. Просит снизить назначенное наказание. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Кадочникова Т.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Не оспаривая фактических обстоятельств содеянного указала, что действительно управляла транспортным средством, поскольку ей было необходимо перевезти двух лошадей и детей для обеспечения участия клуба «Гармония» в соревнованиях. Защитник Маркина И.В., поддержав доводы жалобы в полном объеме, полагала необходимым с учетом данных о личности Кадочниковой И.В. снизить ей размер назначенного наказания, ограничившись отбытым. Изучив жалобу, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Вина Кадочниковой Т.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: -протоколом об административном правонарушении; -протоколом об отстранении управления транспортным средством -объяснениями. При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения. Выводы мирового судьи о виновности Кадочниковой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в постановлении мотивированы. Доводы жалобы о необоснованном отнесении к отягчающим обстоятельствам повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года судья не разделяет, поскольку однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Ранее Кадочникова Т.Г. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющего единый родовой объект с правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы в данной части являются необоснованными. Указание в постановлении на то, что Кадочникова Т.Г. была лишена права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, является опиской, не влияющей на обоснованность выводов постановления мирового судьи и исправленной определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Кадочниковой Т.Г. назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения, сведений о ее личности, отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не является максимальным, и снижению не подлежит. На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадочниковой Т.Г. оставить без изменения, жалобу Кадочниковой Т.Г. - без удовлетворения. Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: п/п А.А. Каширина Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья А.А. Каширина Секретарь Е.А.Плетнева