Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин; при секретаре В.А. Хадыевой; с участием представителя УФАС по Челябинской области И.О. Кокшаровой; рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Спецстрой» А.А. Анохина на постановление по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении директора ООО «Спецстрой» Анохина А.А. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС по Челябинской области ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС России по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Спецстрой» Анохина А.А., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, А.А. Анохин обжаловал его в районный суд. В жалобе указал, что постановление вынесено незаконно, т.к. на момент его вынесения сроки давности привлечения к ответственности истекли. Кроме того, полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. В судебное заседание привлекаемое лицо не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Представитель УФАС России по Челябинской области полагал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено законно и обоснованно. Судья, выслушав мнение представителя УФАС России по Челябинской области, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Постановлением № директор ООО «Спецстрой» А.А. Анохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ - изменение условий государственного или муниципального контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, в том числе увеличение цены товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий государственного или муниципального контракта не предусмотрена федеральным законом и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Из материалов дела следует, что УФАС России в действиях директора ООО «Спецстрой» Анохина А.А. выявило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ. Вина А.А. Анохина в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Оснований для освобождения его от ответственности не имеется. Постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. Все доводы привлекаемого лица были предметом рассмотрения у должностного лица УФАС, которое обоснованно их отвергло. Сомнения в правильности выводов должностного лица не имеется. Таким образом, оснований для отмены состоявшегося решения должностного лица не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, - РЕШИЛ: Постановление № по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Спецстрой» Анохина А.А. по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. Судья п./п. Н.В. Максимкин Копия верна, решение в законную силу не вступило Судья Н.В. Максимкин Секретарь В.А. Хадыева Решение вступило в законную силу «____»_______2011г. Судья Н.В. Максимкин Секретарь