Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска                  Гальцев Г.В.,

рассмотрев жалобу должностного лица уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении - Государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:

Тротт К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего начальником Управления образования Центрального района Администрации г. Челябинска, зарегистрированного в <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Трот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно указанного постановления, правонарушения выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением образования Центрального района г. Челябинска было получено представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное государственным инспектором г. Челябинска по пожарному надзору. В силу положений ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ представление подлежало рассмотрению в месячный срок со дня его получения, и о результатах рассмотрения и принятых мерах надлежало сообщить лицу, вынесшему представление. Однако по истечении указанного срока данные требования выполнены не были, представление не рассмотрено и должностному лицу о принятых мерах не сообщено.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол, пользуясь правом обжалования постановления, предусмотренным ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ оспорило его, подав жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска. В жалобе должностное лицо просило постановление отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование необходимости отмены указало, что мировым судьей неправильно применено законодательство и наказание за совершенное административное правонарушения назначено в размере не соответствующем действующей редакции Кодекса.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы должностное лицо не явилось, телефонограммой просило рассмотреть жалобу без его участия, настаивая на удовлетворении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в суд не явился, возражений не представил. При этом из материалов дела следует, что Тротт К.Г. обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, а штраф, назначенный мировым судьей оплатил еще до подачи жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При этом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ в статью 19.6 КоАП РФ были внесены изменения и санкция статьи с ДД.ММ.ГГГГ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Тем самым доводы жалобы являются обоснованными, а мировым судьей наказание назначено в размере меньшем, чем нижний предел санкции соответствующей статьи.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, постановление подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Указанные обстоятельства имеют место и в настоящем деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу Государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тротт К.Г. отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.

СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)

                                        (подпись)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Г.В. Гальцев

Секретарь И.И. Маринич