Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16КоАП РФ гражданина Российской Федерации: Устьянцева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего, <адрес>,- и жалобу Устьянцева Д.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2,- УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Устьянцев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Согласно указанного постановления, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. в <адрес> Устьянцев, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № произвел поворот налево в нарушение требований знака 5.15.2, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, Устьянцев в установленный срок подал соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска. Подлинные материалы дела об административном правонарушении в суд поступили ДД.ММ.ГГГГ Устьянцев представил в суд письменное заявление, в котором просил рассматривать жалобу без его личного участия. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: Материалы дела представляют собой протокол по делу об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД. При этом, как следует из протокола, Устьянцев сразу был не согласен с нарушением. Каких-либо мер к закреплению следов правонарушения предпринято не было. Свидетели не установлены, схема не составлена. В протоколе и рапорте содержаться указания на проведение видеозаписи нарушения. Однако, при запросе суда соответствующей видеозаписи из ГИБДД был дан ответ о ее уничтожении. Тем самым обстоятельства по которым вынесено постановление материалами дела не доказаны, возможности собрания дополнительных доказательств на настоящее время исчерпаны. В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а дело прекращению. Указанная недоказанность имеет место и в настоящем деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,- РЕШИЛ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о привлечении Устьянцева Д.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.) (подпись) Копия верна, решение в законную силу не вступило Судья Гальцев Г.В. Секретарь Маринич И.И.