Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска                     Гальцев Г.В.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16КоАП РФ гражданина Российской Федерации:

Устьянцева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего, <адрес>,-

и жалобу Устьянцева Д.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Устьянцев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Согласно указанного постановления, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. в <адрес> Устьянцев, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № произвел поворот налево в нарушение требований знака 5.15.2, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Устьянцев в установленный срок подал соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении в суд поступили ДД.ММ.ГГГГ

Устьянцев представил в суд письменное заявление, в котором просил рассматривать жалобу без его личного участия.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Материалы дела представляют собой протокол по делу об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД. При этом, как следует из протокола, Устьянцев сразу был не согласен с нарушением. Каких-либо мер к закреплению следов правонарушения предпринято не было. Свидетели не установлены, схема не составлена. В протоколе и рапорте содержаться указания на проведение видеозаписи нарушения. Однако, при запросе суда соответствующей видеозаписи из ГИБДД был дан ответ о ее уничтожении.

Тем самым обстоятельства по которым вынесено постановление материалами дела не доказаны, возможности собрания дополнительных доказательств на настоящее время исчерпаны.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а дело прекращению.

Указанная недоказанность имеет место и в настоящем деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о привлечении Устьянцева Д.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)

                             (подпись)

Копия верна, решение в законную силу не вступило

Судья                 Гальцев Г.В.

Секретарь                 Маринич И.И.