Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Чувашовой И.А., и защитника (по доверенности) Стукова Б.М. рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ гражданки Российской Федерации: Чувашовой И.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженки <адрес>, проживающейв <адрес> и жалобу защитника Стукова Б.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Судебного участка №,- УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Чувашова И.А.была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Согласно обжалуемого постановления мирового судьи правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 час Чувашова, управляя транспортным средством у <адрес>, выехала в нарушении правил дорожного движения на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.4 и 9.1 ПДД РФ Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Чувашовой оспорил его в установленный законом срок, подав соответствующую жалобу в районный суд. В судебном заседании Чувашова и её защитник просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы пояснили, что каких-либо действий, запрещенных ПДД РФ Чувашова не совершала. Схема составленная сотрудниками ГИБДД не соответствует обстоятельствам. Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, в том числе и видеозапись предполагаемого правонарушения, судья районного суда считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Однако данные требования выполнены не были. Как следует из протокола об административном правонарушении, Чувашовой вменяется, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 час. на <адрес>, управляя автомобилем «КИА Спектра», регистрационный знак № выехала на дороге с двусторонним движением имеющей 4 полосы выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Из просмотренной видеозаписи следует, что Чувашова задним ходом выезжает с парковки, под прямым углом пересекает проезжую часть, после чего поворачивает и начитает движение вперед по полосе движения, расположенной с противоположенной стороны парковки. Представленная в деле схема правонарушения не соответствует видеоматериалу, равно как и указанному на ней месту правонарушения - <адрес>, тогда, как в протоколе указано совершенно другой адрес. В силу п. 8.12 ПДД РФ движение задним ходом запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств. Данных мест на видеоматериале не установлено. Согласно п.9.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. В данном случае разметки не имеется, а Чувашова не совершает ни обгон ни объезд. Запрета пересечения дороги с двусторонним движением задним ходом под прямым углом правила дорожного движения не содержат. Вмененные Чувашовой в качестве нарушения п.п. 1.4 и 9.1 ПДД РФ содержат общие нормы, регулирующие дорожное движение в РФ и их нарушение невозможно. При таких обстоятельствах судья районного суда считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,- РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чувашовой И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.) (подпись) Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Гальцев Г.В. Секретарь Маринич И.И.