Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска                  Гальцев Г.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                  Леонтьева И.В.

защитника (по доверенности)                                                              Середкина С.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:

Леонтьева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего директором <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>

и жалобу Леонтьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 час., на <адрес>, Леонтьев, управляя а/м «Хонда», регистрационный знак № в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен), совершил обгон впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Леонтьев оспорил его, подав в установленный срок соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска. В жалобе просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Леонтьев и его защитник требования по жалобе поддержали, пояснив, что действительно Леонтьев совершал обгон, но начал его еще когда знаки и дорожная разметка не запрещали такой маневр. Полагали, что правила дорожного движения разраешают завершить обгон и после того, как сменилась дорожная разметка.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, в том числе и представленную видеозапись судья районного суда находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны соблюдать требования знаков и дорожной разметки.

Фактическое наличие знаков и соответствующей дорожной разметки подтверждается схемой административного правонарушения, видеозаписью и не оспаривается привлекаемым.

Из видеозаписи следует, что препятствий у Леонтьева для прекращения обгона и возвращения на свою полосу при проявлении соответствующей разметки не имелось. Довод о возможности закончить обгон при условии его начала в разрешенном месте не основан на Правилах дорожного движения, поскольку такой маневр создает угрозу безопасности для участников дорожного движения (пункты 11.1 ПДД РФ).

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Леонтьева И.В. без удовлетворения.

СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)

                                        (подпись)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гальцев Г.В.

           Секретарь Маринич И.И.