Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска           Гальцев Г.В.,

с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении                                       Короткова И.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ гражданина Российской Федерации:

Короткова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

и жалобу Короткова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 0710.2011 г., вынесенное мировым судьей Судебного участка №,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Коротковбыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Согласно обжалуемого постановления мирового судьи правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 час Коротков, управляя автомобилем, на участке дороги с двусторонним движением имеющим 4 полосы и более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 и 1.4 ПДД РФ.

Копия постановления получена Коротковым в день вынесения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Коротковоспорил его в установленный законом срок, подав соответствующую жалобу в районный суд.

В судебном заседании Коротков просил постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку его действия фактически были связаны с разворотом. Так же полагал назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку его действия не создали опасности для других водителей, а кроме того мировым судьей не было учтено отсутствие разметки и отсутствие у него за последний год привлечений к административной ответственности.

Выслушав объяснения участвующего лица, изучив материалы дела, судья районного суда считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Однако данные требования выполнены не были.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат установлению в том числе и событие правонарушения к обстоятельствам которого относятся место совершения и конкретные допущенные нарушения правил дорожного движения.

В обжалуемом постановление отсутствует указание на место совершения правонарушения, а так же конкретные пункты правил дорожного движения, которые были нарушены заявителем. Вмененные в качестве нарушения п.п. 1.4 и 9.1 ПДД РФ содержат общие нормы, регулирующие дорожное движение в РФ и их нарушение невозможно.

Вышеуказанные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, являются существенными, а, следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр. Короткова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка №.

СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Гальцев Г.В.

Секретарь Медведева О.К.