Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска                  Гальцев Г.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                        Зонова И.В.

защитника (по доверенности)                                                                 Урычева А.В.

рассмотрев жалобу Зонова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:

Зонова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Зоновбыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 02-45 час., Зонов, управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак № у <адрес> отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД).

Копия постановления мирового судьи, согласно материалов дела, получена привлекаемым в день вынесения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зонов оспорил его, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска. В жалобе просил постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его защитник требования по жалобе поддержали. При этом Зонов пояснил, что никогда автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак № он никогда не управлял. ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное и гулял по <адрес>. У <адрес> была какая-то потасовка. Неожиданно его задержали сотрудники ГИБДД, сказали, что он управлял автомобилем «Мерседес» и предложили пройти освидетельствование. Отказался, т.к. водителем не являлся, а требования были незаконны.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зонов управлял автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак № и отказался от выполнения требований сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются и видеозаписью.

Допрошенный в районном суде свидетель ФИО3 - сотрудник ГИБДД пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Обратили внимание на автомобиль Мерседес с московскими номерами. За рулем сидел Зонов. Окна были открыты и он хорошо разглядел его. Попытались остановить его, но автомобиль не остановился и стал ездить возле <адрес>. Стали преследовать автомобиль. Неожиданно автомобиль остановился, из него выбежало несколько человек и между ними началась драка. Они задержали Зонова, но пока оформляли документы автомобиль «Мерседес» уехал, а Зонов стал утверждать, что он автомобилем не управлял.

Допрошенный понятой ФИО4 пояснил, что действительно сотрудниками ГИБДД в его присутствии и в присутствии другого понятого составляли документы, но обстоятельств он уже не помнит.

Согласно полученных сведений из ГИБДД Зонов уже привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак № и тем самым сообщенные им сведения о том, что он указанным автомобилем никогда не управлял недостоверны.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Зонова И.В. без удовлетворения.

СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)

                                        (подпись)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гальцев Г.В.

           Секретарь Медведева О.К.