Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В., с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (по доверенности) Шелудякова А.В. рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30КоАП РФ гражданина Российской Федерации: Дунаева М.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,- и жалобу Дунаева М.Л. на Решение о рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное зам.начальника Управления контроля размещения Государственного заказа ФАС России,- УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем УФАС России по Челябинской области, Дунаев, являющийся председателем аукционной комиссии был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, (нарушение порядка отбора участников аукциона на право заключить контракт, в том числе отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Копия постановления, согласно отметки на нем получена ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление Дунаевым было обжаловано вышестоящему должностному лицу Решением о рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное зам.начальника Управления контроля размещения Государственного заказа ФАС России Дунаеву отказано в удовлетворении его жалобы. Не огласившись с вынесенным решением Дунаев оспорил его в судебном порядке причем, согласно представленных почтовых квитанций первоначальное обращение в судебные органы имело место в течении 10 дней с момента получения копии Решения от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым жалобу на указанное решение судья районного суда считает поданной в срок. В судебном заседании защитник требования по жалобе поддержал, указав, что должностным лицом ФАС России было нарушено право на защиту, Дунаева, т.к. не было удовлетворено его ходатайство об отложении. Выслушав мнение участвующего лица, изучив материалы дела судья районного суда считает Решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление юрисдикционного органа может быть обжаловано в том числе и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, которым данная жалоба рассматривается по правилам, установленным Главой 30 КоАП РФ. Заявитель, согласно представленных документов, был телеграммой своевременно ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о дате рассмотрения жалобы. Предоставленный для явки либо направления представителя срок, по мнению судьи районного суда, был достаточным. Ходатайство об отложении, вопреки утверждениям заявителя, не являлось для должностного лица обязательным. Тем более, что каких-либо конкретных данных о невозможности явки с указанием наличия уважительных причин. Ходатайство не содержало. Подача такого ходатайства, по мнению судьи, фактически было направлено на затягивание рассмотрения дела и являлось ничем иным, как злоупотреблением правом. Тем самым доводы жалобы судья считает несостоятельными. Вместе с тем, судья в силу положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан с доводами жалоб и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из представленных материалов, копия Постановления юрисдикционного органа заявителем была получена ДД.ММ.ГГГГ Обжалуемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, причем в силу положений ч.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу Вопрос о восстановлении срока обжалования Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемом решении не разрешен. При изложенных недостатках Решение о рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное зам.начальника Управления контроля размещения Государственного заказа ФАС России не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,- РЕШИЛ: Решение о рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное зам.начальника Управления контроля размещения Государственного заказа ФАС Россииотменить и направить дело в ФАС России на новое рассмотрение жалобы Дунаева М.Л. на Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.) (подпись) Копия верна, решение в законную силу не вступило Судья Гальцев Г.В. Секретарь Медведево О.К.