Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Челябинск                                                   ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В., рассмотрев жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Каретного М.Я. на решение руководителя Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановление государственной инспекции труда в Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ М.Я. Каретный привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа, данное постановлением М.Я. Каретным было обжаловано в вышестоящий орган, в связи, с чем было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения.

На данное решение ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска от М.Я. Каретного поступила жалоба.

Копии материалов об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев жалобу заявителя, судья считает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из содержания жалобы и материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении директора ООО <данные изъяты> М.Я. Каретного было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба об оспаривании данного постановления направлена М.Я. Каретным только ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10-дневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявителем не заявлено.

Каких-либо документов, подтверждающих дату фактического получения М.Я. Каретным копии обжалуемого решения, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба директора ООО «<данные изъяты>» М.Я. Картеного на решение руководителя Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Данное решение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой в случае документального подтверждения несвоевременности получения копии обжалуемого определения, либо заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Каретного М.Я. на решение руководителя Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья       (Гальцев Г.В.)