Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Челябинск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.А. Каширина, рассмотрев жалобу заместителя руководителя ТУ Росимущества в Челябинской области Каягина Б.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба заместителя руководителя ТУ Росимущества в Челябинской области Каягина Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП Управления ФССП по Челябинской области ФИО3

Рассмотрев жалобу, судья считает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Их текста жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области ( ТУ Росимущества в челябинской области) судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП Управления ФССП по Челябинской области ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившегося в наложении наказания в виде штрафа за неисполнение решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу.

При этом в жалобе не указано, за совершение какого административного правонарушения было привлечено ТУ Росимущества в Челябинской области, копия обжалуемого постановления также не приложена. К жалобе заявителем приложена только копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках подготовки к рассмотрению жалобы судом были истребованы материалы по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТУ Росимущества судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении не выносилось, был лишь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТУ Росимущества в Челябинской области не выносилось, а следовательно предмет обжалования в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения жалобу заместителя руководителя ТУ Росимущества в Челябинской области Каягина Б.А.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                п\п                                       А.А. Каширина

Копия верна, постановление не вступило в законную силу.

Судья                                                          А.А.Каширина

Секретарь                                                  Е.А.Плетнева