Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием:

заявителя Оголихина М.А.;

рассмотрев жалобу Оголихина М.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное руководителем РО ФСФР России в УрФО по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ руководителем РО ФСФР России в УрФО ФИО3 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО «Комплекс» Оголихина М.А., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, М.А. Оголихин обжаловал его в районный суд.

В жалобе М.А. Оголихин не оспаривая объективную сторону совершенного правонарушения, указал, что оно подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании М.А. Оголихин доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель РО ФСФР России в УрФО не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что РО ФСФР России в УрФО в действиях генерального директора ЗАО «Комплекс» М.А. Оголихина выявило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.

Кроме того, за те же действия постановлением РО ФСФР России в УрФО от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности и юридическое лицо ЗАО «Комплекс».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) вышеуказанное постановление признано незаконным и отменено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Вина М.А. Оголихина в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениям (абзац 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Учитывая, что действия М.А. Оголихина не повлекли за собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также вредных последствий, полагаю, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным, поэтому в силу ст. 2.9 КоАП РФ он не может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное руководителем РО ФСФР России в УрФО ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО «Комплекс» Оголихина М.А. по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Оголихину М.А. устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья     п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение в законную силу не вступило

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева

Копия верна, решение вступило в законную силу «___»______201_г.

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь