Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин; при секретаре И.Ю. Фадеевой; с участием представителей Уральского Управления Ростехнадзора М.Н. Мальцева, Е.А. Сафоновой; рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды Брижко А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Челябинского отдела по надзору за проектированием, изготовлением и эксплуатацией объектов химического и нефтехимического комплексов, транспортированием опасных веществ и газовому надзору Уральского управления Ростехнадзора М.Н. Мальцевым по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и материалы административного дела, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Челябинского отдела по надзору за проектированием, изготовлением и эксплуатацией объектов химического и нефтехимического комплексов, транспортированием опасных веществ и газовому надзору Уральского управления Ростехнадзора М.Н. Мальцевым вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды ООО «Газпромнефть - Челябинск» Брижко А.В., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Брижко А.В. обжаловал его в районный суд. В жалобе указал, что постановление вынесено незаконно, т.к. нарушения указанные в постановлении он не совершал. В судебное заседание, привлекаемое лицо не явился, извещен надлежащим образом, устное ходатайство по телефону об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Представители Уральского управления Ростехнадзора полагали вынесенное постановление законным и обоснованным. Судья, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Указанная норма является бланкетной. Согласно обжалуемому постановлению начальник отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды ООО «Газпромнефть - Челябинск» Брижко А.В. нарушил положения п. 1 ст. 8 ФЗ-116 от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно, не представил утвержденное Уральским управлением Ростехнадзора положительное заключение экспертизы промышленной безопасности документации на консервацию опасных производственных объектов (склад ГСМ рег. №, участок транспортирования опасных веществ рег. №). Вина Брижко А.В. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Оснований для освобождения его от ответственности не имеется. Постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. Все доводы привлекаемого лица являются необоснованными. Сомнения в правильности выводов должностного лица у суда не имеется. Таким образом, оснований для отмены состоявшегося решения должностного лица не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, - РЕШИЛ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды ООО «Газпромнефть - Челябинск» Брижко А.В. по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. Судья п./п. Н.В. Максимкин Копия верна, решение в законную силу не вступило Судья Н.В. Максимкин Секретарь И.Ю. Фадеева Решение вступило в законную силу «____»_______2011г. Судья Н.В. Максимкин Секретарь