Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.А.Каширина,

при секретаре Плетневой Е.А.,

рассмотрев жалобу Злоказова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ Злоказов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно указанного постановления, Злоказов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 час. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Злоказов А.В. оспорил его в установленный законом срок, подав жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу. В жалобе указал, что вопреки тексту обжалуемого постановления он не просил рассматривать дело в его отсутствие. Кроме того, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, дело должно было рассматриваться при его обязательном участии, однако поскольку санкция ч. 3 ст. 128 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде административного ареста, а суд не может ухудшить его положение, то постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения с прекращением производства по делу.

В судебное заседание Злоказов А.В., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился и не ходатайствовал о его отложении.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Злоказова А.В. было назначено мировым судьей на 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени о рассмотрения дела Злоказов А.В. был уведомлен заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 9).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела не имеется сведений о том, что Злоказов А.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется и заявлений, свидетельствующих о том, что Злоказов А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Однако, указанное обстоятельство, при наличии сведений о надлежащем извещении Злоказова о месте и времени судебного разбирательства и отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, не свидетельствует о нарушении прав Злоказова А.В. и не может явиться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Злоказовым А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными материалами и не оспаривается заявителем.

Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи не имелось достоверных сведений о том. что ранее Злоказов А.В. был лишен права управления транспортными средствами, сам Злоказов А.В., обладая такой информацией и будучи заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, об этом мировому судье не сообщил.

В связи с изложенным, несмотря на то, что ранее Злоказов А.В. был лишен права управления транспортными средствами и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и учитывая невозможность переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку это ухудшит его положение, все перечисленные обстоятельства не являются основанием для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Мировым судьей достоверно установлено и не оспаривается заявителем, что Злоказов А.В. действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, а также с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и оснований для его снижения судья районного суда не усматривает.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, судья районного суда считает необходимым изменить постановление мирового судьи, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то, что Злоказов А.В. «просил рассматривать дело в его отсутствие», которое является явной технической опиской.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то, что Злоказов А.В. «просил рассматривать дело в его отсутствие».

В остальной части то же постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Злоказова А.В. - без удовлетворения.

Судья      А.А. Каширина