ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

г. Челябинск               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника И. В. Дмитриева, действующего на основании доверенности в интересах С. А. Сурикова на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении С. А. Сурикова руководителем УФАС России по Челябинской области, -

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба защитника И. В. Дмитриева, действующего на основании доверенности в интересах С. А. Сурикова на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении С. А. Сурикова руководителем УФАС России по Челябинской области.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

<адрес> входит в состав <адрес>.

Юрисдикция УФАС России по Челябинской области распространяется на всю территорию соответствующей области.

Таким образом, судом установлено, что жалоба защитника И. В. Дмитриева на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно направлена в Центральный районный суд г. Челябинска.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника И. В. Дмитриева, действующего на основании доверенности в интересах С. А. Сурикова на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении С. А. Сурикова руководителем УФАС России по Челябинской области направить по подведомственности в Коркинский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья:                                      п\п                                               (А.Ф. Дегтярев)

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

Судья                     А. Ф. Дегтярев

Секретарь           О. В. Кузяпова