Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием:

защитника привлекаемого лица Н.В. Устюжаниной;

представителя УФАС России по Челябинской области Э.М. Султановой;

рассмотрев жалобу министра здравоохранения Челябинской области Тесленко В.Р. на постановление № вынесенное руководителя УФАС России по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ руководителя УФАС России по Челябинской области ФИО6 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении министра здравоохранения Челябинской области Тесленко В.Р., которой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тесленко В.Р. обжаловал его в районный суд.

В жалобе Тесленко В.Р. привел доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, однако просил в случае установлении в его действиях вмененного состава административного правонарушения обжалуемое постановление отменить, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание, привлекаемое лицо не явился, извещен надлежащим образом, направил своего защитника, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель УФАС России по Челябинской области полагал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено законно и обоснованно, и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав доводы защитника, мнение представителя УФАС России по Челябинской области, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что УФАС России в действиях министра здравоохранения Тесленко В.Р. выявило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ.

Вина Тесленко В.Р. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Малозначительным совершенное административное правонарушение не может быть признано, т.к. по результатам состоявшегося аукциона был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с единственным допущенным участником ООО «ПЭТ-Технолоджис» по близко к максимальной начальной цене.

Таким образом, при соблюдении Тесленко В.Р. всех норм предусмотренных законодательством при проведении аукциона в нем могли участвовать и иные организации, с которыми мог быть заключен контракт по более низкой цене, в чем и была бы экономия бюджетных средств.

Сумма контракта составляет *** рублей и является значительной. Состав административного правонарушения является формальным и наступления вредных последствий не требует.

Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом оценки у должностного лица, которое обоснованно их отклонило.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося решения должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление № руководителя УФАС России по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении министра здравоохранения Челябинской области Тесленко В.Р. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья     п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение в законную силу не вступило

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева