Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием:

защитника привлекаемого лица Н.В. Устюжаниной;

представителя УФАС России по Челябинской области Э.М. Султановой;

рассмотрев жалобу министра здравоохранения <адрес> Тесленко В.Р. на постановление № вынесенное заместителем руководителя УФАС России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении министра здравоохранения <адрес> Тесленко В.Р., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тесленко В.Р. обжаловал его в районный суд.

В жалобе Тесленко В.Р. привел доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, однако просил в случае установлении в его действиях вмененного состава административного правонарушения обжалуемое постановление отменить, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание, привлекаемое лицо не явился, извещен надлежащим образом, направил своего защитника, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель УФАС России по Челябинской области полагал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено законно и обоснованно, и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав доводы защитника, мнение представителя УФАС России по Челябинской области, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что УФАС России по Челябинской области в действиях министра здравоохранения Тесленко В.Р. выявило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Вина Тесленко В.Р. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениям (абзац 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Учитывая, что фактически контракт заключен не был и действия Тесленко В.Р. не повлекли за собой вредных последствий, более того немедленно были устранены, полагаю, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным, поэтому в силу ст. 2.9 КоАП РФ он не может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении министра здравоохранения Челябинской области Тесленко В.Р. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Тесленко В.Р. устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья     п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение в законную силу не вступило

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева