по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сафина Е.В.;

рассмотрев жалобу Сафина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Е.В. Рогожиной вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Е.В. Сафину назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Е.В. Сафин был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут у <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Е.В. Сафин обжаловал постановление мирового судьи в судебном порядке, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска, указав, что он привлечен к ответственности незаконно т.к. правонарушение он не совершал, а также был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности в связи с тем, что он о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был.

В судебном заседании Е.В. Сафин доводы жалобы поддержал.

Судья, выслушав мнение Е.В. Сафина, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что его жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Сведений о надлежащем извещении Е.В. Сафина материалы дела не содержат. Само по себе направление повесток в адрес регистрации Е.В. Сафина не может служить надлежащим извещением, т.к. уведомления о их получении Е.В. Сафиным в материалах дела отсутствуют. Определения о принудительном приводе Е.В. Сафина в материалах дела также отсутствуют.

Следовательно, достоверных данных о том, что Е.В. Сафин был надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения дела мировым судьей нет.

Указанные нарушения требований норм КоАП РФ безусловно свидетельствуют о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности и являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления.

Принимая во внимание, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Е.В. Сафина к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Е.В. Рогожиной по делу об административном правонарушении в отношении Сафина Е.В. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева