РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре О. В. Кузяповой, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Головина Е.В., рассмотрев жалобу Головина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Головвиным Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Головин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Данным постановлением Головин Е.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, напротив <адрес>, управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы движения, в нарушение п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Головин Е.В. указал, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, необъективно, без выяснения всех обстоятельств дела. Считает что данный участок дороги имеет только 2 полосы для движения, в связи с чем нарушения п.9.2 ПДД он не допускал. Кроме того Головин Е.В. выразил в своей жалобе несогласие со схемой места административного правонарушения. В связи, с чем заявитель просит обжалуемое постановление отменить. Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Вина Головина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения Головина Е.В., схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС и исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью. Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения Головиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Действия Головина Е.В. мировым судьей квалифицированы, верно. Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену, судьей не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Какие-либо сомнения и противоречия, собранные по делу доказательства не содержат. Какие-либо объективные доказательства того, что Головин Е.В. не совершал административного правонарушения, отсутствуют. Мировой судья правильно отверг показания Головина Е.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку они являются всего лишь способом защиты и даны им с целью уклонения от административной ответственности. Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения. Обстоятельства совершения административного правонарушения заявителем установлены полно. На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина Е.В. оставить без изменения, а жалобу Головина Е.В. - без удовлетворения. Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев) Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья А. Ф. Дегтярев Секретарь О. В. Кузяпова