РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре О. В. Кузяповой, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Г. Семенова, рассмотрев жалобу С.Г. Семенова на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Семеновым С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Данным постановлением Семенов С.Г. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 10 минут, на <адрес>, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, на дороге с круговым движением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 9.6 ПДД.

В жалобе Семенов С.Г. указал, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, необъективно, без выяснения всех обстоятельств дела. Что он не был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ставит под сомнение тот факт, что на видеозаписи запечатлен именно его автомобиль. Кроме того Семенов С.Г. в жалобе утверждает что за рулем автомобиля находилась его супруга, а не он сам, а в протоколе об административном правонарушении указано отчество не имеющее к Семенову ни какого отношения.. Так же Семенов С.Г. ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют какие либо сведения, характеризующие его с отрицательной стороны. Таким образом, материалы дела доказательства его виновности не содержат, оснований для избрания максимального наказания не имеется. Противоречия судом не устранены.

В связи, с чем заявитель просит обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Семенова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения Семеновым С.Г. и в котором ясно написаны фамилия имя и отчество: Семенов С.Г.; схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью.

Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения Семеновым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя в протоколе указанно отчество «Григорьевич», ни каких замечаний в связи с ошибочным написанием отчества протокол не содержит. Кроме того рапорт сотрудника ДПС подтверждает тот факт что протокол № был составлен именно на Семенова С.Г..

Действия Семенова С.Г. мировым судьей квалифицированы, верно.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену, судьей не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Какие-либо сомнения и противоречия, собранные по делу доказательства не содержат.

Какие-либо объективные доказательства того, что Семенов С.Г. не совершал административного правонарушения, отсутствуют.

Мировой судья правильно отверг показания Семенова С.Г. о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку они являются всего лишь способом защиты и даны им с целью уклонения от административной ответственности.

Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения заявителем установлены полно.

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, повторное совершение Семеновым С.Г. однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Как следует из представленных материалов Семенов С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова С.Г. оставить без изменения, а жалобу Семенова С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                              п/п                                   (А.Ф. Дегтярев)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья               А. Ф. Дегтярев

Секретарь               О. В. Кузяпова