Дело №.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Храплюк-Познанского;

защитника Г.В. Каттель;

рассмотрев жалобу Храплюк-Познанского на постановление мирового судьи судебного участка № Е.В. Рогожиной от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Храплюк-Познанского, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Е.В. Рогожиной от ДД.ММ.ГГГГ Храплюк-Познанский был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Согласно указанного постановления, Храплюк-Познанский ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Храплюк-Познанский обжаловал его в районный суд.

В жалобе указал, что он привлечен к ответственности незаконно, поскольку мировым судьей не были учтены все обстоятельства, имеющие значения для дела, т.к. его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и просил постановление отменить.

В судебном заседание Храплюк-Познанский и защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив жалобу, выслушав мнение сторон, исследовав все материалы дела и видеозапись, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Храплюк-Познанского составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основанием, для составления которого послужил факт выезда автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № под управлением Храплюк-Познанского на трамвайные пути встречного направления.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Храплюк-Познанский привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе просмотренной видеозаписи следует, что Храплюк-Познанский перед <адрес> двигаясь по <адрес> совершал маневр поворота налево на <адрес>, при этом выехал на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, водитель Храплюк-Познанский управляя автомобилем, двигался по <адрес> в сторону пересечения с <адрес> по трамвайным путям встречного направления для осуществления маневра поворота налево.

Все доказательства свидетельствуют о факте выезда автомобиля под управлением Храплюк-Познанского на трамвайные пути встречного направления, соединенного с поворотом налево.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия Храплюк-Познанского не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, в постановлении мирового судьи в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует полное описание обстоятельств, установленные при рассмотрении дела, в том числе место совершения правонарушения, что не позволило верно, квалифицировать действия Храплюк-Познанского.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, а действия Храплюк-Познанского переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Храплюк-Познанского изменить: квалифицировать действия Храплюк-Познанского по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья      Н.В. Максимкин

Секретарь      И.Ю. Фадеева