Дело №.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием:

привлекаемого лица Самойловой А.В.;

представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области С.А. Удовицкой;

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Еврогомма-Раша» Самойловой А.В. на постановление № вынесенное руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Еврогомма-Раша» Самойловой А.В., которой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Самойлова обжаловала его в районный суд, указав в жалобе, что фактически ею не оспаривается наличие в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, однако просила обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании Самойлова доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области Удовицкая полагала, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено законно и обоснованно, и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области в действиях генерального директора ООО «Еврогомма-Раша» Самойловой выявило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Вина Самойловой в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениям (абзац 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Учитывая, что фактически действия Самойловой не повлекли за собой вредных последствий, в настоящее время устранены, ранее она к административной ответственности не привлекалась и со стороны уполномоченных надзирающих органов за длительный период ее работы претензий к ней не возникало, полагаю, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным, поэтому в силу ст. 2.9 КоАП РФ она не может быть привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Еврогомма-Раша» Самойловой А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Самойловой А.В. устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья     п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение в законную силу не вступило

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева

Решение вступило в законную силу «___»________2012г.

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь