Дело №г.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин,

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

рассмотрев жалобу должностного лица составившего протокол об административном правонарушении государственного инспектора Челябинского отдела по надзору за объектами электроэнергетики и электроустановками потребителей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № М.И. Галюковой от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Челябинский Радиозавод «Полет», находящийся по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № М.И. Галюковой вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Челябинский Радиозавод «Полет», которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обжаловала его в районный суд, указав в жалобе, что у мирового судьи фактически отсутствовали основания для освобождения ОАО «Челябинский Радиозавод «Полет» по основанию, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ и просила его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело только, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Указанные выше основания в настоящем деле отсутствуют. Мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ОАО «Челябинский Радиозавод «Полет» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Применение положений ст. 2.9 КоАП РФ должным образом мотивировано.

Кроме того, отмена или изменение постановления мирового судьи может повлечь ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление, что не допустимо.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Челябинский Радиозавод «Полет» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева