Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;

При секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котельникова Н.В.;

второго участника ДТП ФИО4;

ее представителя по доверенности Л.Г. Журавлевой;

рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Котельникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>; -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Котельников был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Данным постановлением установлен факт нарушения водителем Котельниковым правил дорожного движения, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, Котельников управляя автомобилем Шкода Октавия государственный номер № при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра государственный номер №, под управлением ФИО4, который завершал движение через перекресток, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Котельников оспорил его в установленный законом срок, подав жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Котельников пояснил, что считает виновным в ДТП водителя ФИО4, поскольку он выехал на разрешающий сигнал светофора, а водитель ФИО4 выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Артюшенко и ее представитель возражали против удовлетворения жалобы, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным.

Исходя из схемы ДТП столкновение произошло на регулируемом перекрестке <адрес>.

Собранные по делу доказательства однозначно свидетельствуют о том, что водитель Котельников в нарушении п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора не исполнил предписываемую ему в данной ситуации обязанность уступить дорогу транспортному средству, под управлением Артюшенко, завершающей движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

При таких обстоятельствах судья районного суда считает, что Котельников обоснованно признан виновным в нарушении п. 13.8 ПДД РФ и, следовательно, он правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, процессуальных нарушений не выявлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Вопросы о наличии в действиях другого участника ДТП нарушений ПДД РФ, о которых указывает заявитель, выходят за переделы рассмотрения жалобы, поскольку указанное лицо к административной ответственности компетентными органами не привлекалось и данный спор между участниками ДТП может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 в отношении Котельникова Н.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь И.Ю. Фадеева