РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре В. В. Терещенкове, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вяткина Д.В., его защитника М. О. Гущина, рассмотрев жалобу Вяткина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Вяткиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, не работающим, проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Д. В. Вяткин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Данным постановлением Д. В. Вяткин был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, у <адрес>, управляя автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы движения, в нарушение п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе заявитель указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ. Судья необоснованно истолковал все сомнения и противоречия против него. Действия сотрудников ГИБДД и привлечение его к ответственности являются незаконными.

В связи, с чем заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указав, что доказательства по делу получены с нарушением закона. Мировым судьей не запрошена дислокация дорожных знаков и разметки. Схема правонарушения содержит приписки. Ширина проезжей части составляет 11,5 метров, что подтверждается видеозаписью. Схема является недопустимым доказательством. Какие-либо запрещающие дорожные знаки и разметка в месте совершения предполагаемого правонарушения отсутствуют. Действия Вяткина были правомерными. Доказательства его вины отсутствуют. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя и его защитника, и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Вяткина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения Вяткиным, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС.

Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения Вяткиным административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Схема правонарушения в полной мере соответствует собранным по делу доказательствам.

Действия Вяткина мировым судьей квалифицированы, верно.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену, судьей не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Какие-либо сомнения и противоречия, собранные по делу доказательства не содержат.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми нет.

Утверждение заявителя о том, что схема правонарушения содержит приписки является голословным и объективными данными не подтверждено.

Какие-либо объективные доказательства того, что Вяткин не совершал административного правонарушения, отсутствуют.

Мировой судья правильно отверг показания Вяткина о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку они являются всего лишь способом защиты и даны им с целью уклонения от административной ответственности.

Мировым судьей с учетом собранных доказательств, сделан верный вывод о том, что дорога, на которой Вяткин совершил правонарушение, содержит 4 полосы для движения, поскольку это прямо следует, в том числе из видеозаписи, представленной защитником в настоящем судебном заседании, на которой видно, что транспортные средства двигаются фактически в два ряда в каждом направлении.

Вопреки утверждению защитника видеозапись не содержит информации позволяющей сделать однозначный вывод, что ширина проезжей части в месте совершения правонарушения составляет менее 14 метров.

Отсутствие в месте совершения правонарушения запрещающих дорожных знаков и разметки на квалификацию действия Вяткина не влияет.

Вместе с тем основания не доверять замерам произведенным сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Ходатайства об истребовании дислокации дорожных знаков и разметки мировому судье заявлено не было.

По обстоятельствам дела в их истребовании нет необходимости.

Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения, основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Вяткиным установлены полно, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина Д.В. оставить без изменения, а жалобу Д. В. Вяткина - без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                              п/п                                   (А.Ф. Дегтярев)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья               А. Ф. Дегтярев

Секретарь               В. В. Терещенков