апелляционное решение



Дело

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

с участием привлекаемого лица Тимофеева П.С.;

рассмотрев жалобу Тимофеева П.С. на постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Тимофеева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка С.В. Домокуровой от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно указанного постановления, Тимофеев ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 час., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак , у <адрес>, отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тимофеев оспорил его в установленный законом срок, подав в Центральный районный суд г. Челябинска жалобу с просьбой о его отмене.

В жалобе указал, что, он привлечен к ответственности незаконно, поскольку мировым судьей были нарушены его право на защиту и порядок привлечения его к ответственности, т.к. о дате времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был и просил его отменить.

В судебном заседании Тимофеев доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив жалобу, выслушав мнение Тимофеева, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вне зависимости от мотивов и оснований такого отказа.

Факт управления Тимофеева автомобилем подтверждается исследованными материалами дела.

Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законными.

Фактически Тимофеев отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Мировым судьей были приняты все меры для извещения Тимофеева о дате времени и месте рассмотрения дела, однако он фактически уклонялся от него, злоупотребляя своими процессуальными правами.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка С.В. Домокуровой от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тимофеева П.С. без удовлетворения.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     И.Ю. Фадеева