№ РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. А. Каширина, при секретаре Медведевой О.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулькиной З.А,, рассмотрев жалобу Кулькиной З.А, на постановление мирового судьи Ус А.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, - УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ус А.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ Кулькина З.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данным постановлением Кулькина З.А. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа из <адрес> тайно похитила имущество -1 упаковку кассет для бритья «<данные изъяты>», стоимостью *** рублей, причинив материальный ущерб ООО <данные изъяты>. С указанным постановлением Кулькина З.А. не согласилась и обжаловала в Центральный районный суд г. Челябинска. В жалобе указала, что назначенное наказание является излишне суровым, ее бабушка больна диабетом, в связи с чем просит заменить наказание на штраф. В судебном заседании Кулькина З.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Также пояснила, что хищение бритвенных кассет не совершала, сумки у нее при себе не было, чужим именем назвалась, так как не хотела, чтобы о случившемся узнали ее родственники, сотрудникам милиции она говорила, что не совершала хищения, однако они ей не поверили, поэтому в судебном заседании у мирового судьи она решила признаться в совершении хищения. Изучив жалобу, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Вина Кулькиной З.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: -заявлением о привлечении Кулькиной З.А. к ответственности; -протоколом об административном правонарушении, в котором Кулькина собственноручно указала о том, что с протоколом согласна; -объяснениями ФИО3 и ФИО4, при этом из объяснений ФИО4 следует что он непосредственно наблюдал как Кулькина подошла к стеллажу с бритвенными принадлежностями. Взяла бритвенные кассеты, однако на кассе их не оплатила и попыталась выйти за кассу. -объяснениями Кулькиной З.А., в которых она сообщила, что действительно взяла бритвенные кассеты и, не оплатив их, попыталась выйти за кассу; -счетом-фактурой, подтверждающим стоимость похищенного товара; -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в сумке гражданки, назвавшейся ФИО9, впоследствии установленной как Кулькина З.А., были обнаружены и изъяты бритвенные кассеты; -рапортом о задержании ФИО9, впоследствии установленной как Кулькина З.А. Доводы Кулькиной о том, что она не совершала мелкого хищения судья районного суда отвергает, поскольку они являются неубедительными и опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании. Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения. При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Выводы мирового судьи о виновности Кулькиной З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в постановлении мотивированы. Наказание Кулькиной З.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения, сведений о ее личности, смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда не установлено. Вместе с тем, мировым судьей необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства совершение повторного однородного правонарушения, однако сведений о том, что Кулькина З.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению, а назначенное наказание снижению. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, - РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулькиной З.А, изменить, снизив срок назначенного наказания в виде административного ареста до 5 (пяти) суток. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения. Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: п/п А.А. Каширина Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья А.А. Каширина Секретарь О.К.Медведева