№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

г. Челябинск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. А. Каширина, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Дроздова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него заместителем начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба директора МУП «Управление единого заказчика Пластовского района» Дроздова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, вынесенное в отношении него заместителем начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что местом заключения муниципального контракта, а следовательно и местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Главного контрольного управления <адрес> распространяется на всю территорию соответствующей области.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дроздова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО3, направить по подведомственности в Пластский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья:                                      п\п                                               А.А. Каширина

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

Судья                     А. А. Каширина

Секретарь         Е.В. Самусенко