№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

г. Челябинск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. А. Каширина, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Степанова О.Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по заявлению на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба Степанова О.Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, и решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 по заявлению на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста жалобы и приложенных к ней материалов следует, что местом совершения правонарушения является участок местности у <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом изложенного, жалоба Степанова О.Ю. не подведомственна Центральному районному суду г. Челябинска.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степанова О.Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по заявлению на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья:                                      п\п                                               А.А. Каширина

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

Судья                     А. А. Каширина

Секретарь         Е.В. Самусенко